นายแพทย์สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวว่า กรณีที่รัฐมนตรี 3 คน ประกอบด้วย นพ.สุรพงษ์ นางอุไรวรรณ เทียนทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน และนายอนุรักษ์ จุรีมาศ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ที่ถูกคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ฟ้องร้องคดีหวย 3 ตัว 2 ตัว ที่อาจต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่เมื่อศาลรับฟ้องนั้น นพ.สุรพงษ์กล่าวว่า ขณะนี้ประเด็นทางกฎหมาย 2 เรื่อง ได้แก่ 1.อำนาจของ คตส.ที่จะฟ้องร้องคดีว่าขั้นตอนต่างๆ เป็นขั้นตอนที่ คตส.

"ฟ้องคดีได้หรือยัง เพราะมีความเห็นที่แตกต่างกันระหว่างคตส.กับสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) ในเรื่องฟ้องคดี เนื่องจาก อสส.ขอให้ คตส.หาข้อมูลเพิ่มเติม แต่ คตส.กลับไปฟ้องคดีเลย ซึ่งศาลต้องพิจารณาในจุดนี้ด้วย" นายแพทย์สุรพงษ์กล่าว

ดิ้นสู้หยุดปฏิบัติหน้าที่ไม่กลัวว่า ยื้อ

2.เรื่องการหยุดปฏิบัติหน้าที่ของรัฐมนตรีที่ถูกฟ้องร้อง กรณีนี้ต้องหาความชัดเจนว่าเป็นเรื่องฟ้องร้องในตำแหน่งหน้าที่เดิมกับตำแหน่งหน้าที่ใหม่ว่าจะต้องหยุดปฏิบัติในหน้าที่ใด ซึ่งจะต้องรอการตีความ แต่จะสามารถดำเนินการได้ต่อเมื่อมีคดีเป็นรูปธรรมเกิดขึ้น และศาลรับฟ้อง เพราะฉะนั้น ต้องรอคำตัดสินของศาลในวันที่ 28 กรกฎาคม จากนั้น ถ้าศาลรับฟ้องคดีก็คงจะไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อเป็นบรรทัดฐานสำหรับกรณีอื่นๆ ต่อไปในอนาคต ''ผมไม่กลัวจะถูกมองว่าเป็นการยื้อ เพราะคิดว่าจะทำให้เกิดความชัดเจนทางกฎหมายมากกว่า'' นพ.สุรพงษ์กล่าว

ฟ้อง แม้ว คดีสรรพสามิตโทรคมฯ

เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ นำสำนวนการสอบสวนจำนวน 3 ลัง 20 แฟ้ม รวม 19,933 แผ่น พร้อมความเห็นของนายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด (อสส.) ที่สั่งฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลย ในคดีที่ใช้อำนาจขณะเป็นนายกรัฐมนตรีสั่งการแปลงค่าสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่เป็นภาษีสรรพสามิต เอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทตัวเองและคนใกล้ชิด

ตามฟ้องโจทก์สรุปว่า ''จำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี กระทำการฝ่าฝืนกฎหมายด้วยการถือหุ้นของบริษัท ชินคอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือชินคอร์ป จำนวน 1,419,490,150 หุ้น ซึ่งบริษัทดังกล่าวถือหุ้นรายใหญ่ในบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาชน), บริษัท ดิจิตอลโฟน จำกัด, บริษัท ชิน แซทเทลไลท์ จำกัด (มหาชน) ซึ่งทุกบริษัทรับสัมปทานจากรัฐและเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ โดยจำเลยอำพรางการถือหุ้นไว้ด้วยการให้บริษัท แอมเพิลริช อินเวสต์เมนท์ จำกัด และบริษัท วินมาร์ค จำกัด ซึ่งทั้งสองบริษัทเป็นของจำเลย โดยมีบุตรชาย บุตรสาว น้องสาว และพี่คู่สมรส ถือหุ้นแทน โดยจำเลยมอบนโยบายและสั่งการให้ออก พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต โดยให้นำค่าสัมปทานโทรศัพท์พื้นฐานและโทรศัพท์เคลื่อนที่หักกับภาษีสรรพสามิต ทำให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ''

นอกจากนี้จำเลยไม่กำหนดให้มีการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตในกิจการดาวเทียม ทั้งที่เป็นกิจการโทรคมนาคม และเป็นกิจการที่บริษัท ชินคอร์ปได้รับสัมปทานจากรัฐเช่นเดียวกับโทรศัพท์พื้นฐานและโทรศัพท์เคลื่อนที่ จึงถือได้ว่าเป็นการกระทำโดยมิชอบด้วยกฎหมายและเป็นการใช้อำนาจของจำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรีโดยไม่สุจริต

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ขั้นตอนต่อไปประธานศาลฎีกาฯจะนัดประชุมใหญ่ผู้พิพากษาศาลฎีกาเพื่อคัดเลือกองค์คณะผู้พิพากษา 9 คน โดยศาลฎีกาฯ นัดฟังคำสั่งในวันที่ 3 กันยายน ว่าจะมีคำสั่งว่ารับหรือไม่รับฟ้อง

คตส.แปลกใจอัยการไม่ค้านสำนวน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีดังกล่าวนับเป็นคดีที่ 3 ที่อัยการเห็นด้วยกับสำนวนของคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ยื่นมาและยื่นฟ้องต่อศาล โดยคดีแรกเป็นคดีการทุจริตการจัดซื้อที่ดินย่านรัชดาภิเษก คดีที่สองเป็นคดีการเลี่ยงภาษีของนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายบุญธรรมของคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยา พ.ต.ท.ทักษิณ,คุณหญิงพจมาน และนางกาญจนาภา หงษ์เหิน เลขานุการส่วนตัวของคุณหญิงพจมาน อย่างไรก็ตาม มีอีกหลายคดีที่อัยการเห็นว่าสำนวนของ คตส.ไม่สมบูรณ์ และตั้งคณะทำงานร่วมสองฝ่าย แต่สุดท้าย คตส.ก็ยื่นฟ้องเอง อาทิ คดีสลากพิเศษ 2 ตัว 3 ตัว (หวยบนดิน) คดีธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย (ธสน.) หรือเอ็กซิมแบงก์ปล่อยกู้ให้พม่า

แหล่งข่าวจากอดีตกรรมการคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เปิดเผยว่า คดีดังกล่าว คตส.ยื่นสำนวนให้อัยการพิจารณาสั่งฟ้องเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ก่อนที่ คตส.จะหมดอายุในวันที่ 30 มิถุนายน ซึ่งเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่อัยการเห็นว่าสำนวนคดีของ คตส.สมบูรณ์และส่งศาลฎีกาฯฟ้องคดีดังกล่าว เพราะสำนวนคดีนี้เป็นสำนวนเดียวกับคดีที่ คตส.ยื่นอัยการให้สั่งฟ้องศาลแพ่งเพื่อให้ยึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณกว่า 7.6 หมื่นล้านบาท ที่ คตส.ยื่นให้อัยการพิจารณาก่อนหน้านั้น แต่อัยการกลับเห็นว่าสำนวนคดีที่ให้ฟ้องศาลแพ่งนั้นไม่สมบูรณ์ และให้ตั้งคณะทำงานร่วมระหว่างอัยการกับ คตส.พิจารณาอีกครั้ง แต่ คตส.หมดอายุแล้ว จึงต้องตั้งคณะทำงานร่วมกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่รับช่วงต่อจาก คตส.แทน

อัยการปัดข่าวไม่ร่วมมือป.ป.ช.

วันเดียวกัน ที่สำนักงานอัยการสูงสุด นายธนพิชญ์ มูลพฤกษ์ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงข่าวการยื่นฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณคดีภาษีสรรพาสามิตโทรคมนาคมว่า เมื่ออัยการพิจารณาเห็นว่าสำนวนคดีมีความสมบูรณ์เพียงพอ จึงได้สั่งฟ้อง ส่วนการพิจารณาสำนวน คตส. คดีทุจริตโครงการก่อสร้างท่อร้อยสาย สนามสุวรรณภูมิ อัยการพิจารณาแล้วเห็นว่าคดียังมีข้อไม่สมบูรณ์ ดังนั้น อสส.จึงเสนอไปที่ ป.ป.ช. ซึ่งทำหน้าที่ต่อจาก คตส. แต่งตั้งคณะกรรมการร่วมระหว่างอัยการ และ ป.ป.ช.เพื่อพิจารณาสำนวนร่วมกัน

''ที่มีข่าวว่า อสส.สั่งให้อัยการถอนตัว ไม่ให้ความร่วมมือกับ ป.ป.ช. ในการทำหน้าที่คณะกรรมการร่วมนั้น ไม่เป็นความจริง อสส.ไม่มีนโยบายที่จะกระทำเช่นนั้น ขอยืนยันว่าในคดีที่สำนวนมีความสมบูรณ์ ทางอัยการจะยื่นฟ้องต่อศาลทันที โดยพิจารณาบนพื้นฐานของความเป็นจริง ถูกต้อง และเป็นธรรม'' นายธนพิชญ์กล่าว

ข้อมูลอุโมงค์น้ำถึงมือบิ๊ก กทม. แล้ว

ส่วนกรณีที่ผู้บริหารบริษัท นิชิมัตสึ คอนสตรัคชั่น จำกัด ของญี่ปุ่น ให้ปากคำกับอัยการว่าเคยให้สินบนกับเจ้าหน้าที่ของไทยเพื่อแลกกับโครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำคลองแสนแสบ-ลาดพร้าว ของกรุงเทพมหานคร (กทม.) เมื่อปี 2546 ในสมัยที่นายสมัคร สุนทรเวช เป็นผู้ว่าฯกทม.นั้น

นายสมศักดิ์ กลั่นพจน์ รองปลัด กทม. เปิดเผยว่า นายชาญชัย วิทูรปัญญากิจ ผู้อำนวยการสำนักการระบายน้ำ (สนน.) รวบรวมข้อมูลโครงการดังกล่าวเสนอต่อนายพงศ์ศักติฐ์ เสมสันต์ ปลัด กทม. และผู้บริหาร กทม.แล้ว แต่จากการตรวจสอบเอกสารทั้งหมด ไม่พบความผิดปกติในขั้นตอนใดๆ ได้สอบถามเรื่องการจ่ายสินบน 125 ล้านบาท ไปยังบริษัทนิชิมัตสึฯประจำประเทศไทย แต่ได้รับคำชี้แจงว่า บริษัทนิชิมัตสึฯที่ประเทศญี่ปุ่น ไม่เคยโอนเงิน 400 ล้านเยน หรือ 125 ล้านบาท มาที่สาขาในประเทศไทย แต่หากจะโอนผ่านไปถึงใครอย่างไรนั้น บริษัทไม่สามารถทราบได้

กรณีสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) ตั้งข้อสังเกตว่ายังมีโครงการอื่นๆ ที่ส่อเค้าว่าจะมีการทุจริต อาทิ โครงการก่อสร้างอุโมงค์ ถนน สะพาน 16 โครงการ มูลค่า 20,000 ล้านบาท และการประมูลก่อสร้างอุโมงค์มไหศวรรย์ มูลค่าเกือบพันล้านบาท ที่มีผู้รับเหมา 10 ราย เสนอราคาใกล้เคียงกันเพียงสตางค์เดียว ด้านนายพงศ์ศักติฐ์ เสมสันต์ ปลัด กทม. ปฏิเสธที่จะตอบ โดยกล่าวเพียงว่า ยังไม่ทราบเรื่องนี้

ขรก.กทม.จี้สอบสินบน125ล้าน

วันเดียวกัน นายพิชิต ชนะกุล รองประธานชมรมข้าราชการและลูกจ้างเพื่อการพัฒนา กทม. ทำการแทนประธานชมรม ได้มีหนังสือถึงปลัดกรุงเทพมหานคร ขอให้เร่งรัดตรวจสอบกรณีสินบน 125 ล้านบาท โดยระบุว่าชมรมข้าราชการและลูกจ้าง กทม.ทราบเรื่องด้วยความเศร้าสลดใจเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากช่วงเวลาที่ผ่านมา 5-6 ปี ผู้มีอำนาจหน้าที่บริหารงบประมาณนำความเสื่อมเสียมาสู่ กทม.อย่างต่อเนื่อง อาทิ การทุจริตรถและเรือดับเพลิงของ กทม. มูลค่า 2 หมื่นล้านบาท สินบนอุโมงค์ส่งน้ำฯ 125 ล้านบาท เป็นต้น การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดการสูญเสียงบประมาณซึ่งเป็นภาษีอากรของประชาชนจำนวนมหาศาล ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียและทำลายเกียรติภูมิเจ้าหน้าที่สังกัด กทม. และบางเรื่องก่อให้เกิดความเสียหายต่อเกียรติภูมิของประเทศไทย

ชมรมต้องการเห็นความกระจ่าง เพื่อให้ข้าราชการ กทม.มีความสง่างามในการปฏิบัติหน้าที่ จึงขอให้ปลัด กทม.ตรวจสอบกรณีสินบน 125 ล้านบาท และโครงการอื่นๆ ของ กทม.อย่างเร่งด่วน โปร่งใส ตรงไปตรงมา หากมีข้อมูลขอให้แจ้งความ หรือยื่นเรื่องต่อองค์กรที่มีอำนาจหน้าที่เพื่อดำเนินการกับผู้ทุจริตที่ทรยศต่อประชาชน

สตง.สอบเชิงลึกบริษัทประมูลอุโมงค์

นายพิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส รองผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) กล่าวถึงกรณีนายพรพจน์ กรรณสูต รองผู้อำนวยการ สนน. เป็นหนึ่งในคณะกรรมการพิจารณาผลการประมูลโครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำคลองแสนแสบ-ลาดพร้าว ออกมายืนยันว่า แม้ตัวเองจะมีนามสกุลเดียวกับกรรมการและผู้ถือหุ้นของ 2 บริษัทที่ร่วมประมูลด้วย (บริษัท เนาวรัตน์ พัฒนาการ จำกัด (มหาชน) และบริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน)) แต่เป็นเพียงญาติในนาม เพราะไม่ได้สนิทสนมกัน ว่า เป็นเรื่องไม่สมควรอย่างมาก หากคนในบริษัทที่เข้ามาประมูลงาน มีคนที่นามสกุลเดียวกับตนเองเข้ามาร่วมประมูลด้วย อาจทำให้ถูกมองในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนได้ ไม่ทราบว่านายพรพจน์ได้แจ้งข้อมูลนี้ให้คณะกรรมการที่พิจารณาผลการประมูลด้วยกัน หรือรายงานให้ผู้บังคับบัญชารับทราบหรือไม่

นายพิศิษฐ์กล่าวว่า ส่วนที่พบว่าบริษัทอิตาเลียนไทยฯ เข้าไปถือหุ้นอยู่ในบริษัทเนาวรัตน์ฯด้วยนั้น ก็เป็นเรื่องที่ชี้ให้เห็นว่า 2 บริษัทนี้มีความสัมพันธ์ในเชิงทุนกันอยู่ เป็นหน้าที่ที่คณะกรรมการพิจารณาผลการประมูลฯจะต้องตรวจสอบให้ชัดเจนว่าเป็นอย่างไรกันแน่ นอกจากนี้ยังมีประเด็นที่กรรมการของบริษัทที่ปรึกษาโครงการก็เป็นหนึ่งในกรรมการของบริษัทเอกชนที่เข้าร่วมประมูลงานด้วย ซึ่ง สตง.กำลังตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกว่ามีรายละเอียดเป็นอย่างไร