นัยว่าเพื่อไม่ให้เป็นการรบกวนการเรียนการสอนของครูและนักเรียน โรงเรียนราชวินิต ซึ่งเป็นผู้ร้องก็จริงอยู่

แต่หากมองลึกๆ แล้วจะเห็นว่า คำสั่งดังกล่าวมีผลให้สภาพการชุมนุมในช่วงกลางวันของพันธมิตรต้องยุติไปโดยปริยาย

เนื่องจากไม่มีทั้งพื้นที่และเครื่องกระจายเสียง การชุมนุมจะทำได้เฉพาะช่วงกลางคืน หรือเอาจริงๆ ก็คือเหลือเวลาไม่กี่ชั่วโมงต่อวันเท่านั้น

ยิ่งเมื่อศาลตัดสินที่จะยกคำร้องขอเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ก็ย่อมจะทำให้พลังในการกดดันของพันธมิตรจะลดลงไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ประกอบกับคำสั่งของศาลแพ่งอีกหนึ่งฉบับที่สั่งคุ้มครองชั่วคราวห้าม สนธิ ลิ้มทองกุล แกนนำพันธมิตรกล่าวปราศรัยพาดพิง ทักษิณ ชินวัตร ก็ยิ่งเป็นอีกเหตุสำคัญที่ลดทอนน้ำหนักของการไฮด์ปาร์คลงไปพะเรอ

เพราะเราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าพลังในการขับเคลื่อนม็อบส่วนใหญ่ มาจากกลุ่มคนที่สนับสนุน สนธิ

การปราศรัยเปิดประเด็นเรื่องทุจริตหรือข้อสงสัยต่อพฤติกรรมของรัฐ ส่วนใหญ่ก็มาจากปากของคนที่ชื่อ สนธิ ทั้งสิ้น ทำให้การปราศรัยแต่ละวันมีคนรอฟัง สนธิ เป็นจำนวนมาก

ที่สำคัญต้องยอมรับว่า จุดขาย ของพันธมิตรฯ ที่เรียกผู้คนมาชุมนุมได้มืดฟ้ามัวดิน ก็เพราะความสนใจใคร่รู้ในพฤติกรรมที่ไม่ชอบมาพากลในการบริหารราชการแผ่นดิน ซึ่งมีตัวละครเอกคือคนชื่อ ทักษิณ

ฉะนั้นการปราศรัยจึงไม่สามารถหลีกเลี่ยงการโจมตี ทักษิณ ได้ เพราะพันธมิตรฯ ชูธงว่าต้นตอของปัญหาคือคนคนนี้

จริงอยู่ที่คำสั่งของศาลนั้นห้ามเฉพาะ สนธิ ไม่ได้รวมถึงแกนนำคนอื่นๆ

แต่ก็ปฏิเสธๆ ไม่ได้ว่าพลังในการปราศรัยนั้น...ใครก็ไม่เท่า สนธิ

เมื่อมองทั้งสองคำสั่งแล้วจะเห็นได้ว่า พันธมิตรกำลังเข้าสู่ จุดอับ อย่างไม่อาจเลี่ยง

ก่อนหน้านี้ก็มีหลายฝ่ายมองว่า ม็อบครั้งนี้ไม่ชอบธรรมเหมือนกับครั้งก่อน

แต่การตอกย้ำโดย คำสั่งศาลแพ่ง ทั้งสองคำสั่งนี้ ยิ่งทำให้ความชอบธรรมในการชุมนุมที่มีอยู่น้อยนิดอยู่แล้วในสายตาของผู้นิยมระบอบทักษิณ ยิ่งน้อยลงไปอีก

ไม่ว่าจะเป็นความหมายที่ตรงตัวว่า การชุมนุมในครั้งนี้เดือดร้อนและกระทบสิทธิของผู้อื่น หรือความหมายที่ว่าการพูดจาพาดพิง ทักษิณ ถือเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องก็ตาม

พันธมิตรฯ คงต้องทบทวนกระบวนการการจัดการชุมนุมใหม่ว่าจะเดินหน้าต่อไปอย่างไร เพราะปฏิเสธไม่ได้ว่าสถานะของตนกำลังตกเป็นรอง

การขัดคำสั่งศาลก็คงเป็นสิ่งที่พันธมิตรฯ ไม่น่าจะเลือกทำ เนื่องจากพันธมิตรฯ เองได้ชูธงเคารพคำสั่งศาลมาตลอด

สิ่งที่น่าสนใจคือ ฝั่งตรงข้ามพันธมิตรฯ เลือกที่จะใช้ ศาลแพ่ง เข้ามาเป็นผู้จัดการกับกรณีนี้ เพราะศาลแพ่งเป็นศาลที่ว่าด้วยเอกชนต่อเอกชน

คดีความที่ขึ้นสู่ศาลแพ่ง เป็นคดีความที่ว่าด้วย ความเสียหายส่วนบุคคล ดังนั้นหากใครได้รับความเสียหายก็สามารถที่จะไปร้องต่อศาลแพ่งได้

ในเมื่อรัฐไม่สามารถใช้กระบวนการรัฐจัดการกับผู้ชุมนุมได้ จึงเลี่ยงไปใช้ให้ บุคคล จัดการกับผู้ชุมนุมเอง

และคำสั่งที่ว่าก็เสมือนกับเป็นบรรทัดฐานที่จะนำไปอ้างได้ในอนาคต หากมีการชุมนุมใดๆ ขึ้นมาอีก และเป็นกรณีที่เข้าข่ายความเสียหายตามบรรทัดฐานนี้

อย่างน้อย หากใครคิดจะปิดถนนหรือกระทำการใด หากมีผู้ที่เป็นฝั่งตรงข้ามไปร้องต่อศาลโดยอ้างว่าตนเองได้รับความเสียหาย ก็มีสิทธิเจอมาตรฐานแบบเดียวกัน

ปัญหาที่ตามมาก็คือ เมื่อเกมนี้ ดูเหมือนว่ารัฐบาลพลังประชาชนจะเป็นฝ่ายได้รับชัยชนะ ทางอ้อม จากคำสั่งศาลที่คุ้มครองผู้เดือดร้อนจากการเดินทางสัญจรไปมา และผู้ได้รับความเสียหายจากการถูกกล่าวพาดพิง

พันธมิตรฯ จะหาทางออกอย่างไร ...?

เพื่อให้กระบวนการชุมนุมขับไล่รัฐบาลซึ่งยังมีประเด็นที่รอการฟักตัวอยู่อีกหลายกรณีในอีกไม่กี่วัน ให้กลับมามีพลังดังเดิม

เพราะในแนวทางการต่อสู้อำนาจรัฐด้วยวิธีการชุมนุมอย่างสันตินั้น จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องสร้างแนวร่วมพลังมวลชนให้อุ่นหนาฝาคั่ง เพื่อสร้างพละกำลังและความชอบธรรมให้การชุมนุม

พันธมิตรฯ คิดออกหรือยัง ???

อรรถยุทธ บุตรศรีภูมิ

ตุ๋นเกษตรกรไทย เก็บผลไม้ต่างประเทศ

เตือนเกษตรกรอีสาน-เหนือ วาดฝันไปเก็บผลไม้เมืองนอก โดนต้มสูญเงินแสน กล่อมมาแล้วนับสิบราย